对冠军排名的非议

2000年ATP新冠军排名系统舍弃了额外给分的制度，很快就招致了球员们的质疑。比如，在进入决赛的两人之中，你一路战败的对手都是世界前50以内的球员，而对手遇到的多是排名200名以外的球员，那么自然是你的实力更强大一些。但在决赛分出胜负之前，你和你的鱼腩对手获得的积分却是一样的。这种不公平就导致了男子球员纷纷看中并不为ATP全力推广的52周参赛排名系统。目前，只有WTA的排名系统还在延用奖励给分的制度。

WTA奖励积分分配方法（单打）

击败对手的排名 普通赛事奖励积分 大满贯赛事奖励积分

1 =100 200

2 =75 150

3 =66 132

4 =55 110

5 =50 100

6-10 =43 86

11-16 =35 70

17-25 =23 46

26-35 =15 30

36-50 =10 20

51-75 =8 16

76-120 =4 8

121-250 =2 4

251-500 =1 2

501-> =0 0

同时，对赛事安排过频的报怨也迁怒于新的排名系统。在常年超负荷的参赛工作中，球员们已经日显疲态，因伤病而导致大批种子球员退出重大比赛的事情也成了家常便饭。

ATP总裁马克·迈尔斯说过：“我们不要一种会阻碍球员持续参赛的排名系统。”ATP从1990年开始使用的计算“过去52周内最好的14场比赛成绩”方法，就是要鼓励球员们多多参加比赛。这样的设计很快在实际中收到了效果：1989年改制之前，男子职业球员平均每52周参加的赛事数量为16.1项，而到了1993年则提升到了23.7项。1977年博格成为世界第一时只打了13场正式比赛，1988年维兰德成为世界第一也只打了14场比赛。1990年ATP第一次修改排名积分系统后，桑普拉斯1993年登上世界第一宝座的时候他打了20场比赛。2000年ATP再次修改排名积分系统后，2003年罗迪克就要在赛季最后的第23场比赛中才能奠定自己在冠军排名年终世界第一的位置。

过去，一个球员只要计算14场比赛的最好成绩就可以了，如果一年里发挥得稳定的话，打不到20场比赛就可以稳稳地待在世界排名靠前的位置，而新的冠军积分系统就不这样算了。以罗迪克为例，他有资格进入所有大赛的正选名单，因此就不得不在一个赛季中参加所有的四大满贯和9站大师赛。此外，他还要马不停蹄地准备好另外5个成绩较好的低级别赛事，为此他在2003赛季共参加了9项低级别赛事。若不是状态神勇，罗迪克要想拿下足够的积分，参加的比赛数量还会膨胀。

互为补充的两套排名系统

目前，ATP同时使用两套排名系统也属权宜之计。人们对建立新的系统的质疑甚至比对旧的积分系统还要强烈。如果完全摒弃旧的积分排名系统，存在的问题主要有两点：第一，如何确定种子选手。如果罗迪克在2004年澳网第一轮就被淘汰的话，是不是他就无法在下一项赛事中被列为种子选手了呢？第二，如何确定正选参赛资格。球员们报名参赛的资格依据的是排名顺序，如果每周的排名变动幅度都很大的话，那该如何规定参赛资格，球员该如何准备比赛呢？正是顾及上述两大难题，ATP在推出简单易懂的冠军积分排名系统的同时，还建立了一个与旧排名系统颇为相似的52周参赛排名系统，来帮助赛事组织者确定正选名单和种子选手。而WTA则采取了较为保守的做法，暂不改动原有的排名系统。