饱受争议的旧排名系统

从20世纪70年代开始，繁琐的积分计算系统就饱受人们的批评和质疑。

“根本没有人了解积分是怎么算的，”一贯以谨言慎行著称的前球王桑普拉斯过去抱怨最多的就是令人费解的积分排名系统，“我只希望它像一般比赛一样，季末谁的分数最高谁就是当然的世界第一。”

迈阿密大师赛的主席、前ATP总裁布彻对积分排名系统的评价是：“那是一个连业内人士都会昏头转向的东西，普通网球爱好者就更是不易理解的了。2000年ATP推出的新的冠军积分排名系统，最大的进步就是简化出一个让大多数人都能够轻易理解的评价标准。”

“明晰复杂的排名积分系统不是一件容易的事情，而一旦你能做到那一点，成就感也很强烈。”一位美国的疯狂球迷说道，“但是每年我在辛辛那提大师赛的现场为球迷讲解自己的心得的时候，却发现用了2个小时之后，他们还是懵懵懂懂的。”

球迷当然想知道世界第一为什么会更换人选，但过去的解释工作通常不是需要长篇大论，就是会耗费太多的转播时间。在减除积分、额外给分、较好比赛成绩取代最差比赛成绩等等之后，排名积分系统成了数字崇拜者的天堂和新闻工作者的梦魇。按照52周参赛排名计算，ATP男子前十排名的球员年终总积分都会在3000分以上，2003赛季的状元秀罗迪克更是创纪录地突破了5000分大关，而球员每周加分、减分之间的差值平均却还不到50分。此时的排名榜就像是被冻住了一样，大半年过去了都不会有什么大的变动。不过，看似冰冻的旧排名系统却在1999年给了世界网坛一次重击。卡费尔尼科夫该年在5月3日登上世界第一之前的一个月内，在连续参加的4站巡回赛中均是首轮即被淘汰。但因为他在1998年相同时间内的战绩更糟糕，总积分反而在加减分相抵之后没有大的改变，而他的竞争对手桑普拉斯却因为在1998年相同时期内有过夺冠经历，但1999年却在相应月份中没有参赛，结果被活生生砍掉230分，拱手将世界第一让予俄国人。

人们对旧的排名系统空前的指责使ATP在21世纪即将到来的时候不得不考虑修改了。