|
弗林斯被停赛了！我想起一句话：螳螂捕蝉，黄雀在后。德国媒体很聪明，却没想到被意大利人背后“光明”地捅了一刀。
德国与阿根廷赛后武斗次日，所有德国媒体都刊登了库弗雷脚踹默特萨克的图片。我问本报记者张力：“德国媒体如何解释此事？”他答曰：“德国球员罚点球时阿根廷球员嘘声不断，德国球员胜利后向对手表示不满。”我一直很怀疑这种说法，阿根廷人又不是疯子，怎会仅因“口头抗议”就要拳脚相向。直到德国与意大利的半决赛开赛前两天，意大利人拿出证据，一切才真相大白，原来弗林斯也有动作。
我不相信意大利电视台提供的“罪证”德国电视台会没有，难道现场数百德国记者的眼睛竟不如区区十余家意大利记者雪亮？都说媒体要客观公正，但在实际中又总是绕不开“倾向性”。
“鲁尼事件”是世界杯最热门的话题，不论鲁尼脚踏卡瓦略的动作是有意还是无意，但就伤害性而言，主裁出示红牌也不为过。但赛后英国媒体和球员却将责任推给C·罗纳尔多，认为是在他的煽动下，裁判才出示红牌。首先，没有任何记者知道小小罗到底说了什么，就算是他将实情讲给裁判听，又有什么可指责的？英国媒体也算是偏心的可以。
记者想到了本届世界杯的又一个“受害者”——韩国队。韩国队与瑞士队比赛中，对方打入的第二个进球是不是越位球？到现在都会有很多人认为裁判的判罚是正确的，因为在弗雷接球前皮球是先碰到了韩国队防守球员，所有慢镜头都验证了这点。
但如果将回放镜头再往前一些，你会发现原来传球给弗雷的瑞士球员其实是在越位位置接球，这个画面在绝大部分转播中是没有的。赛后，一群韩国记者在新闻中心采访别国记者，虽然他们手中的录像明白无误地证明了他们的正确，可上届世界杯上争议判罚太多，到了这个时候能得到的国际声援实在有限。
每名足球记者的底线其实就是球迷，大家都有自己喜欢的球队，表达观点时难免带有感情色彩。本届世界杯《体坛周报》采取记者跟队报道的方式，我的很多同事经常会表达下面类似的观点：“真希望XX队提前被淘汰，这样就不用辛苦跟队了。”但只要看到他们在跟踪球队被淘汰时的痛苦表情，就知道要让记者做到100％的客观是多么困难。
[责编：春风]  | 
