|
South America VS Europe
在欧洲举办则欧洲人夺冠，在美洲则南美人夺冠，除了1958。
这条让人听起来几乎耳朵起茧的世界杯“定律”，随着世界杯如火如荼，又一次摆在人们面前。当世界杯又一次来到欧洲后，“梦幻四重唱”能否击破定律，成为本届世界杯的最大存疑之一。如果巴西队能在1/8决赛面对加纳时顺利完成热身而非阴沟翻船，那么1/4决赛和半决赛，他们的对手将铁定是欧洲对手。如果战而胜之，直接杀入7月9日的柏林决赛，最终的对手会是谁？难道真的会是阿根廷？就像一年前的联合会杯决赛那样。至少历史定律不支持这种观点。想在欧洲举行的世界杯上实现南美两队的会师决赛？更难！
所有的定律，都有蒙人的一面。欧洲南美不能在对方的场地上夺冠，本质是欧美对抗，主场效应在作祟。除非巴西实力强大到打碎客场的桎梏，才能复制1958年的荣耀。
好像说了太多巴西？这倒不是小觑了阿根廷，毕竟1958年的动静是巴西人闹出来的，世界杯前的“梦幻四重唱”又特别来势汹汹。南美人在欧洲土地上再度赢得对抗，首先想到的自然是巴西。
欧美大对抗，其结果不但关系到定律的继续生效或失灵，最重要是世界上最强的两大足球板块相互对撞，会影响到未来足球的走向，乃至后世的评价。
7月9日，是复制1958还是拒绝1958？这场欧美大对抗的答案也许在7月4日和5日的半决赛结束后就提前揭晓了。
PK1 对抗只剩地理意义
很遗憾,欧美大对抗,如今只剩下地理上的意义。像1970年世界杯那种经典决赛，全攻的巴西对全守的意大利，两种截然不同的鲜明风格和理念，为“什么是最好的足球”下了终极结论。如果你还想看到这一幕的话，恐怕会很失望。
整个上世纪八十年代停滞不前，国计民生大倒退，被南美诸国称为“失去的十年”，再加上十年后的博斯曼效应，两大因素让南美球员加速度地一窝蜂飞去欧洲。过去只有国家栋梁才够资格，如今随便哪个阿猫阿狗都不难找个欧洲角落混上一份合同。对底层球员来说，欧洲意味着更高的收入和更好的生活，对国脚级或者雄志球员则是一种身份水平的鉴定——世上最发达的联赛在欧洲，只有在欧洲才算证明了自己。
于是，所有人都被灌输了欧式观念，接受欧洲熏陶，他们的天赋被用作服务于欧洲人的战术体系，身上那点南美色彩被打磨殆尽。世界杯上的巴西阿根廷，几乎就是两支全欧班。两群欧洲化的南美球员，回过头来打欧洲。也只有巴阿才打得进世界杯8强，形成6支欧洲队围剿2支欧洲球员组成的南美队。所谓的欧美对抗，其实就是一些冠军杯的G14球员，换件球衣再踢一场而已。
好像漏了巴阿外的南美第三势力？没关系，他们无足轻重。自乌拉圭掉队，南美三杰变双雄之后，用在巴阿之外的任何一支南美队身上的最高赞誉，就只剩“黑马”了。何为黑马？表面是夸奖，实际就是无力改变大势，最多把水搅浑的队伍。你用“黑马”来形容巴西阿根廷德国英格兰意大利法国么？
如今除巴阿之外的南美代表，仍然只能依靠本土球员作为基本力量。他们缺乏欧洲色彩，在欧洲一流队伍面前基本毫无机会，撑死了也就是16强中的黑马，世界杯8强更是做梦，他们最高也只能达到1998年巴拉圭给法国制造的麻烦程度，一般欧洲中偏上队伍已经足够将其打发了。哥伦比亚，1990输给南斯拉夫，1994、1998连续两届被罗马尼亚干掉；乌拉圭，1986年被丹麦杀个6比1，1990年11人打10个人的比利时被杀3比1，2002年又不敌丹麦。值得一赞的倒是厄瓜多尔，上届与本届连续干掉2支同级别欧洲队克罗地亚、波兰，为南美争回不少面子。至于巴拉圭，1998年间接干掉西班牙，2002年对斯洛文尼亚决斗胜出，虽然本届轰轰烈烈不敌瑞典，也还说得过去。
抛开南美不入流的，和欧洲滥竽充数的，浓缩了世界足球精华的世界杯8强，一般就是巴西阿根廷对抗6支欧洲队的“6+2”。南美不走运时还会变成“7+1”，比如1994。在韩日世界杯天下大乱之时，欧洲降到了4，南美只剩1，亚、非和中北美也各有1席。
PK2 天才与战术纪律对抗
一部世界杯史，既是欧美的成绩对抗史，也是双方的风格对抗史和战术演变史。何种取胜方式更佳？是围绕球星打造球队，还是球队至上发挥一个团队的力量？球星与球队孰重？两种完全相反的足球观四年周期性地进行大冲撞。
实际上，周游列国的佩雷拉，早已接受了欧洲同行的理念。他在1994世界杯上欧化战术的成功，在巴西人眼里是一种背叛。但是“梦幻四重唱”让他怦然心动，算是对巴西足球传统的一种妥协。当然佩雷拉做得并不彻底，他拒绝再上一个罗比尼奥，把“四重唱”变为“五重唱”，多少反映出他的欧化思维；反观阿根廷主帅佩克尔曼，就被认为是位彻底回归阿根廷传统的人物。因此本届世界杯，是在巴阿两强多年欧洲化后回归自然，让世人拥有了一个观察南美球星与欧洲整体相抗的绝佳机会。
没有比1986年的马拉多纳，更能诠注球星的风采了。个人英雄主义竟能发挥到如斯地步，令无数英雄竞折腰。也没有比2004年的希腊，更能展现团队力量。一群中等天赋的壮汉，在战术与纪律两根魔棒下，可以变出百年来世界体育界的最大神迹。
可惜，球星受状态所累，奇迹不可能重复。1990的马拉多纳，已远非1986的身手。希腊的衰退更快，几场大爆发后油尽灯枯。世界杯不可能让希腊重现2004，跟2006的“梦幻四重唱”见个高低。2005年联合会杯，已经退潮的希腊遭巴西三蛋馈赠，算是一个间接比较。可惜当时的巴西梦幻组合不齐全，同样世人见到的也不是最好的雷哈格尔军团。
本届世界杯上最接近2005希腊的，莫过于库恩执教的瑞士队。二者的最大特色，都是尽一切可能将后场漏洞全部堵上。对方可以想到的进攻招数，全被库恩针锋相对化解。自家的进攻，则抓前场定位球以及有限的零星反击。战术上瑞士队是支极难被击败的队伍，尽管瑞士球员个人素质比希腊队还差（希腊好歹多数球员均已拥有4、50场冠军杯经验，瑞士却是从阿森纳到苏黎世草蜢的杂牌军），整体却无明显弱点。
但是瑞士与希腊的代价，是将比赛变得沉闷无比。对手无法突破防线，他们自己则耐心等待机会上门。毕竟天赋有限，自身创造性等于零，只能一味破坏对手。对于库恩来说，或许比赛是一盘高水平的战术棋，只是这样难看的比赛无法让人接受。
小组赛上缺乏欧美对抗。塞黑在阿根廷面前任人鱼肉，荷兰战阿根廷又是例行公事，比较意义不大。巴西那一组，克罗地亚纯属实力所累，只有澳大利亚战巴西能让人看到南美球星对抗欧式整体的理想比较。
在地理位置上，虽然澳大利亚不属欧洲，但它同样酷似希腊瑞典——一群中等实力参差不齐的欧洲杂牌，一位颇具心计的欧洲名帅，因此澳巴之战完全可以被视作一场欧美对抗。在实力与谋略的较量中，最终是希丁克的谋略不敌佩雷拉的实力。球员素质相差太大，一个不足七成的罗纳尔多足以吸引3人的围堵制造出阿德精准的打门。而在希丁克的指挥下，从布莱克本、纽卡斯尔、水晶宫出来的后卫虽然可以拖过半场力保大门不失，但希丁克却算计不到科威尔空门踢飞，布雷西亚诺单刀延误。至少在1998年，虽然克鲁伊维特一再失机，岑登却可以反复制造传中机会。而到了澳大利亚，希丁克手里的牌就小了很多，造不出那么多机会供前锋挥霍。
PK3 球星间的对抗
期望看到欧美球星直接个人决斗的要失望了。自小组以来，巴阿双雄并未遇到多少欧洲队的真正挑战。难得的阿荷大战被安排在小组末轮，双方出线已定。阿根廷虽上了梅西与特维斯，荷兰却雪藏罗本，令本来一场经典对决敷衍了事。1/8决赛巴西阿根廷更是分别对阵加纳墨西哥，少了2场欧美对话。直到1/4决赛，才看得到欧洲南美巨星同场较量。在此之前，对球星们只能作间接比较。
冠军杯决赛上的两位主角小罗与亨利，前者似乎证实了人们的隐忧。“梦幻四重唱”中，连最难进入状态的肥罗都开张了，小罗依然持续了他自冠军杯半决赛第二回合以来的状况——消失。亨利则一如2004欧洲杯，他能进球，但法国队依然吉凶未卜。这两位名角的风头，或许就要被巴拉克所夺走。
南美球星多早熟。贝利17岁登场世界杯，马拉多纳15岁已远近驰名。甚至可断言，巴西人若23岁前还没几人知道大名，多半今世无望，因为后起者太多。现在的巴阿两强，1994世界杯18岁的大罗虽未登场，却人人知晓巴西板凳上坐着个绝世天才。至于小罗，2002世界杯一吊希曼震天下，年方22。其余若梅西、特维斯，如今也早已名满天下。
相反，欧洲巨星虽不乏少年成名者，往往达到黄金年龄后才达到巅峰。普拉蒂尼欧洲足球先生三连冠，是在28至30岁；1994世界杯巴乔慷慨悲歌，当时26岁；博格坎普虽年轻时已脱颖而出，成大业却是27岁去阿森纳后；近年来东欧的两位金球奖得主，内德维德获奖时31岁，舍甫琴柯28岁。
最突出的是齐达内。他甚至直到26岁还算不上是巨星。两个头球率法国捧杯后，也仍然只是众多球星中的一员，仍没有任何“登基”迹象。直到他年过三旬，人们终于意识到他在这个时代里超越了所有人，承认了他当今最伟大的地位。
遗憾的是，欧洲人的这种特性，让世界杯变成了欧洲“神童”、“王子”们的坟墓。少年欧文对阿根廷长距奔袭的热血场面，虽然事隔仅仅8年，仿佛已是遥远的传说。
欧洲年轻球星本来就少，世界杯上放光的除了罗本、范佩西、波多尔斯基，鲁尼带伤，小小罗尚未成熟，托雷斯半红不黑，一些“二流”新星吉拉迪诺软弱，克拉尼察怯场，伊布武功全废……没到黄金年龄就被期望的欧洲人，打得出来的寥寥无几。
相反南美青年们却迅速进入角色。梅西、特维斯肢解塞黑令人战栗，卡卡独挑克罗地亚，阿德以进球庆祝儿子诞生。他们好像根本不存在心理压力。
倒是几位过30的欧洲人，应付起来游刃有余。卡纳瓦罗状态直追巅峰期，因扎吉八年一球夙愿终偿，连费戈也依然吃香。
相信美欧之战将在未来的淘汰赛中惨烈进行。尽管两大南美代表因其球星众多而讨人喜欢，但若想真正完胜欧洲的整体足球，复制1958年的神奇也并不容易。
天才与整体之争的战例分析
天才战胜整体
(1986世界杯决赛)
没有任何一场比赛，更能揭示出南美天才与欧洲整体之争。
比起气势如虹的阿根廷队，西德队的决赛之路摇摇晃晃。鲁梅尼格能坚持多久还是未知数，马特乌斯打着石膏上阵。赛前阿根廷记者溜进散会的西德会议室，发现黑板上没有利特巴尔斯基名字。比拉尔多接报后大喜，这个盘带功夫和南美人一般好的小个子不上，阿根廷人心定了一半。
显然德国人处在下风中。贝肯鲍尔当然希望本队还能像点球拼掉墨西哥、半决赛刷掉法国那样，靠舒马赫一夫当关，死守中寻找战机。德国人防得很努力，马特乌斯忍着剧痛，被公认大大削弱了马拉多纳威胁。但是恺撒千算万算，没有算计到他最放心的一关出了纰漏，决赛成了舒马赫的悲剧。他的出击失误落空，让布朗轻易顶进空门。接着巴尔达诺反越位打出大斜线，舒马赫无力封住远角，阿根廷胜券在握。
德国人的顽强在此刻起了作用。布雷默两次发角球头球接力，鲁梅尼格铲进第一个，沃勒尔顶进第二个。但马拉多纳的天才灵光在之后现了出来，德国人欢呼5分钟后，马拉多纳中圈直传布鲁查加形成单刀，舒马赫又被穿裆，这一次，德国人再也追不回来了。
1986年德国人的遗憾到2002年重现。小心翼翼挤进决赛的德国人，坚持了大半场，没想到在最放心的一环上出了问题。几乎以一己之力将德国队扛进决赛的卡恩，竟接球脱手，送给罗纳尔多补射机会，丢掉震动全局的第一球。有时最安全的地方，反倒最危险。
整体完胜天才
(1998年世界杯决赛)
球星战术的致命缺陷就是，如果那天球星突然完蛋，那么全队跟着陪葬。一死俱死，一荣俱荣。
1998年决赛前到底发生了什么，虽然有过无数言之凿凿的解释，仍然让人捉摸不透。罗纳尔多决赛前心理崩溃出现癫痫，连主帅扎加洛都无法定夺是否该上他时，巴西足协主席特谢拉最终拍板。
结果可想而知。依赖于罗纳尔多的巴西队竟然整场比赛全无威胁。反而是法国队在观众的巨大声浪中激发出无比能量，齐达内的两个头球奠定大局，珀蒂则为棺材钉上了最后一根钉。
这场比赛，甚至法国队的夺冠历程都告诉人们：整体，即使在某些环节有缺陷的情况下，仍可以夺冠。法国队整条锋线几乎报废，却仍凭借防守与全队努力得以弥补。这是那些靠球星战术的南美球队无法相比的。
在欧洲举办则欧洲人夺冠，在美洲则南美人夺冠，除了1958。
这条让人听起来几乎耳朵起茧的世界杯“定律”，随着世界杯如火如荼，又一次摆在人们面前。当世界杯又一次来到欧洲后，“梦幻四重唱”能否击破定律，成为本届世界杯的最大存疑之一。如果巴西队能在1/8决赛面对加纳时顺利完成热身而非阴沟翻船，那么1/4决赛和半决赛，他们的对手将铁定是欧洲对手。如果战而胜之，直接杀入7月9日的柏林决赛，最终的对手会是谁？难道真的会是阿根廷？就像一年前的联合会杯决赛那样。至少历史定律不支持这种观点。想在欧洲举行的世界杯上实现南美两队的会师决赛？更难！
所有的定律，都有蒙人的一面。欧洲南美不能在对方的场地上夺冠，本质是欧美对抗，主场效应在作祟。除非巴西实力强大到打碎客场的桎梏，才能复制1958年的荣耀。
好像说了太多巴西？这倒不是小觑了阿根廷，毕竟1958年的动静是巴西人闹出来的，世界杯前的“梦幻四重唱”又特别来势汹汹。南美人在欧洲土地上再度赢得对抗，首先想到的自然是巴西。
欧美大对抗，其结果不但关系到定律的继续生效或失灵，最重要是世界上最强的两大足球板块相互对撞，会影响到未来足球的走向，乃至后世的评价。
7月9日，是复制1958还是拒绝1958？这场欧美大对抗的答案也许在7月4日和5日的半决赛结束后就提前揭晓了。
PK1 对抗只剩地理意义
很遗憾,欧美大对抗,如今只剩下地理上的意义。像1970年世界杯那种经典决赛，全攻的巴西对全守的意大利，两种截然不同的鲜明风格和理念，为“什么是最好的足球”下了终极结论。如果你还想看到这一幕的话，恐怕会很失望。
整个上世纪八十年代停滞不前，国计民生大倒退，被南美诸国称为“失去的十年”，再加上十年后的博斯曼效应，两大因素让南美球员加速度地一窝蜂飞去欧洲。过去只有国家栋梁才够资格，如今随便哪个阿猫阿狗都不难找个欧洲角落混上一份合同。对底层球员来说，欧洲意味着更高的收入和更好的生活，对国脚级或者雄志球员则是一种身份水平的鉴定——世上最发达的联赛在欧洲，只有在欧洲才算证明了自己。
于是，所有人都被灌输了欧式观念，接受欧洲熏陶，他们的天赋被用作服务于欧洲人的战术体系，身上那点南美色彩被打磨殆尽。世界杯上的巴西阿根廷，几乎就是两支全欧班。两群欧洲化的南美球员，回过头来打欧洲。也只有巴阿才打得进世界杯8强，形成6支欧洲队围剿2支欧洲球员组成的南美队。所谓的欧美对抗，其实就是一些冠军杯的G14球员，换件球衣再踢一场而已。
好像漏了巴阿外的南美第三势力？没关系，他们无足轻重。自乌拉圭掉队，南美三杰变双雄之后，用在巴阿之外的任何一支南美队身上的最高赞誉，就只剩“黑马”了。何为黑马？表面是夸奖，实际就是无力改变大势，最多把水搅浑的队伍。你用“黑马”来形容巴西阿根廷德国英格兰意大利法国么？
如今除巴阿之外的南美代表，仍然只能依靠本土球员作为基本力量。他们缺乏欧洲色彩，在欧洲一流队伍面前基本毫无机会，撑死了也就是16强中的黑马，世界杯8强更是做梦，他们最高也只能达到1998年巴拉圭给法国制造的麻烦程度，一般欧洲中偏上队伍已经足够将其打发了。哥伦比亚，1990输给南斯拉夫，1994、1998连续两届被罗马尼亚干掉；乌拉圭，1986年被丹麦杀个6比1，1990年11人打10个人的比利时被杀3比1，2002年又不敌丹麦。值得一赞的倒是厄瓜多尔，上届与本届连续干掉2支同级别欧洲队克罗地亚、波兰，为南美争回不少面子。至于巴拉圭，1998年间接干掉西班牙，2002年对斯洛文尼亚决斗胜出，虽然本届轰轰烈烈不敌瑞典，也还说得过去。
抛开南美不入流的，和欧洲滥竽充数的，浓缩了世界足球精华的世界杯8强，一般就是巴西阿根廷对抗6支欧洲队的“6+2”。南美不走运时还会变成“7+1”，比如1994。在韩日世界杯天下大乱之时，欧洲降到了4，南美只剩1，亚、非和中北美也各有1席。
PK2 天才与战术纪律对抗
一部世界杯史，既是欧美的成绩对抗史，也是双方的风格对抗史和战术演变史。何种取胜方式更佳？是围绕球星打造球队，还是球队至上发挥一个团队的力量？球星与球队孰重？两种完全相反的足球观四年周期性地进行大冲撞。
实际上，周游列国的佩雷拉，早已接受了欧洲同行的理念。他在1994世界杯上欧化战术的成功，在巴西人眼里是一种背叛。但是“梦幻四重唱”让他怦然心动，算是对巴西足球传统的一种妥协。当然佩雷拉做得并不彻底，他拒绝再上一个罗比尼奥，把“四重唱”变为“五重唱”，多少反映出他的欧化思维；反观阿根廷主帅佩克尔曼，就被认为是位彻底回归阿根廷传统的人物。因此本届世界杯，是在巴阿两强多年欧洲化后回归自然，让世人拥有了一个观察南美球星与欧洲整体相抗的绝佳机会。
没有比1986年的马拉多纳，更能诠注球星的风采了。个人英雄主义竟能发挥到如斯地步，令无数英雄竞折腰。也没有比2004年的希腊，更能展现团队力量。一群中等天赋的壮汉，在战术与纪律两根魔棒下，可以变出百年来世界体育界的最大神迹。
可惜，球星受状态所累，奇迹不可能重复。1990的马拉多纳，已远非1986的身手。希腊的衰退更快，几场大爆发后油尽灯枯。世界杯不可能让希腊重现2004，跟2006的“梦幻四重唱”见个高低。2005年联合会杯，已经退潮的希腊遭巴西三蛋馈赠，算是一个间接比较。可惜当时的巴西梦幻组合不齐全，同样世人见到的也不是最好的雷哈格尔军团。
本届世界杯上最接近2005希腊的，莫过于库恩执教的瑞士队。二者的最大特色，都是尽一切可能将后场漏洞全部堵上。对方可以想到的进攻招数，全被库恩针锋相对化解。自家的进攻，则抓前场定位球以及有限的零星反击。战术上瑞士队是支极难被击败的队伍，尽管瑞士球员个人素质比希腊队还差（希腊好歹多数球员均已拥有4、50场冠军杯经验，瑞士却是从阿森纳到苏黎世草蜢的杂牌军），整体却无明显弱点。
但是瑞士与希腊的代价，是将比赛变得沉闷无比。对手无法突破防线，他们自己则耐心等待机会上门。毕竟天赋有限，自身创造性等于零，只能一味破坏对手。对于库恩来说，或许比赛是一盘高水平的战术棋，只是这样难看的比赛无法让人接受。
小组赛上缺乏欧美对抗。塞黑在阿根廷面前任人鱼肉，荷兰战阿根廷又是例行公事，比较意义不大。巴西那一组，克罗地亚纯属实力所累，只有澳大利亚战巴西能让人看到南美球星对抗欧式整体的理想比较。
在地理位置上，虽然澳大利亚不属欧洲，但它同样酷似希腊瑞典——一群中等实力参差不齐的欧洲杂牌，一位颇具心计的欧洲名帅，因此澳巴之战完全可以被视作一场欧美对抗。在实力与谋略的较量中，最终是希丁克的谋略不敌佩雷拉的实力。球员素质相差太大，一个不足七成的罗纳尔多足以吸引3人的围堵制造出阿德精准的打门。而在希丁克的指挥下，从布莱克本、纽卡斯尔、水晶宫出来的后卫虽然可以拖过半场力保大门不失，但希丁克却算计不到科威尔空门踢飞，布雷西亚诺单刀延误。至少在1998年，虽然克鲁伊维特一再失机，岑登却可以反复制造传中机会。而到了澳大利亚，希丁克手里的牌就小了很多，造不出那么多机会供前锋挥霍。
PK3 球星间的对抗
期望看到欧美球星直接个人决斗的要失望了。自小组以来，巴阿双雄并未遇到多少欧洲队的真正挑战。难得的阿荷大战被安排在小组末轮，双方出线已定。阿根廷虽上了梅西与特维斯，荷兰却雪藏罗本，令本来一场经典对决敷衍了事。1/8决赛巴西阿根廷更是分别对阵加纳墨西哥，少了2场欧美对话。直到1/4决赛，才看得到欧洲南美巨星同场较量。在此之前，对球星们只能作间接比较。
冠军杯决赛上的两位主角小罗与亨利，前者似乎证实了人们的隐忧。“梦幻四重唱”中，连最难进入状态的肥罗都开张了，小罗依然持续了他自冠军杯半决赛第二回合以来的状况——消失。亨利则一如2004欧洲杯，他能进球，但法国队依然吉凶未卜。这两位名角的风头，或许就要被巴拉克所夺走。
南美球星多早熟。贝利17岁登场世界杯，马拉多纳15岁已远近驰名。甚至可断言，巴西人若23岁前还没几人知道大名，多半今世无望，因为后起者太多。现在的巴阿两强，1994世界杯18岁的大罗虽未登场，却人人知晓巴西板凳上坐着个绝世天才。至于小罗，2002世界杯一吊希曼震天下，年方22。其余若梅西、特维斯，如今也早已名满天下。
相反，欧洲巨星虽不乏少年成名者，往往达到黄金年龄后才达到巅峰。普拉蒂尼欧洲足球先生三连冠，是在28至30岁；1994世界杯巴乔慷慨悲歌，当时26岁；博格坎普虽年轻时已脱颖而出，成大业却是27岁去阿森纳后；近年来东欧的两位金球奖得主，内德维德获奖时31岁，舍甫琴柯28岁。
最突出的是齐达内。他甚至直到26岁还算不上是巨星。两个头球率法国捧杯后，也仍然只是众多球星中的一员，仍没有任何“登基”迹象。直到他年过三旬，人们终于意识到他在这个时代里超越了所有人，承认了他当今最伟大的地位。
遗憾的是，欧洲人的这种特性，让世界杯变成了欧洲“神童”、“王子”们的坟墓。少年欧文对阿根廷长距奔袭的热血场面，虽然事隔仅仅8年，仿佛已是遥远的传说。
欧洲年轻球星本来就少，世界杯上放光的除了罗本、范佩西、波多尔斯基，鲁尼带伤，小小罗尚未成熟，托雷斯半红不黑，一些“二流”新星吉拉迪诺软弱，克拉尼察怯场，伊布武功全废……没到黄金年龄就被期望的欧洲人，打得出来的寥寥无几。
相反南美青年们却迅速进入角色。梅西、特维斯肢解塞黑令人战栗，卡卡独挑克罗地亚，阿德以进球庆祝儿子诞生。他们好像根本不存在心理压力。
倒是几位过30的欧洲人，应付起来游刃有余。卡纳瓦罗状态直追巅峰期，因扎吉八年一球夙愿终偿，连费戈也依然吃香。
相信美欧之战将在未来的淘汰赛中惨烈进行。尽管两大南美代表因其球星众多而讨人喜欢，但若想真正完胜欧洲的整体足球，复制1958年的神奇也并不容易。
阿根廷vs德国
意大利vs澳大利亚
瑞士vs乌克兰
2006.7.9 柏林
葡萄牙vs英格兰
加纳vs巴西
法国vs西班牙
在欧洲举办的世界杯南美球队战绩
届次举办地南美队命运
2006 德国 阿根廷？巴西？厄瓜多尔16强、巴拉圭小组赛
1998 法国 巴西亚军，阿根廷8强，智利、巴拉圭16强，哥伦比亚小组赛
1990 意大利 阿根廷亚军，巴西、乌拉圭、哥伦比亚16强
1982 西班牙 阿根廷、巴西12强，秘鲁、智利小组赛
1974 西德 巴西第4，阿根廷8强，乌拉圭、智利小组赛
1966 英格兰 阿根廷、乌拉圭8强，巴西、智利小组赛
1958 瑞典 巴西冠军，阿根廷、巴拉圭小组赛
1954 瑞士 乌拉圭第4，巴西8强
1938 法国 巴西第4
1934 意大利 巴西、阿根廷第一轮
巴、阿欧洲战史(2000年至今)
巴西 14战6胜7平1负
时间对手地点比分
2000.05威尔士加的夫3:0胜
2000.05英格兰伦敦1:1平
2002.04葡萄牙里斯本1:1平
2003.03葡萄牙波尔图1:2负
2003.06土耳其巴黎(中立)2:2平
2004.02爱尔兰都柏林0:0平
2004.04匈牙利布达佩斯4:1胜
2004.05法国巴黎0:0平
2004.09德国柏林1:1平
2005.06希腊莱比锡(中立)3:0胜
2005.06德国纽伦堡3:2胜
2005.08克罗地亚斯普利特1:1平
2006.03俄罗斯莫斯科1:0胜
2006.06克罗地亚柏林(中立)1:0胜
阿根廷 12战4胜5平3负
时间对手地点比分
2000.02英格兰伦敦0:0平
2001.02意大利罗马2:1胜
2002.02威尔士加的夫1:1平
2002.04德国斯图加特1:0胜
2003.02荷兰阿姆斯特丹0:1负
2005.02德国杜塞尔多夫2:2平
2005.06德国纽伦堡2:2平
2005.08匈牙利布达佩斯2:1胜
2005.11英格兰日内瓦(中立)2:3负
2006.03克罗地亚巴塞尔(中立2:3负
2006.06塞黑盖尔森基兴(中立) 6:0胜
2006.06荷兰法兰克福(中立)0:0平
榜样 1958年瑞典世界杯，贝利领衔的巴西队成为历史上唯一一支在欧洲夺得世界杯冠军的南美球队。48年来，历史尚未再次重演。
破荒 与日本队的小组赛，罗纳尔多头球破门，打破了他本届比赛的进球荒，这对于巴西队是个不错的信号。
艺术家 小组赛与荷兰队的交锋，基本可以看成是阿根廷队在淘汰赛阶段挑战欧洲球队前的热身赛。里克尔梅在场上的舞蹈竟然吸引了亚林斯、范德法特和斯内德三名对方球员。
球星 1986年世界杯决赛，马拉多纳遭遇西德队马加特的防守。球王的绝妙传球改变了比赛的结果。
重演？一年前的联合会杯，巴西3比2胜德国，巴拉克在场上与小罗直接对话。这一幕若想在本届世界杯上重演，则要等到决赛。
[责编：国际]  | 
