|
国际级裁判员 李志中
在澳大利亚队与巴西队的比赛结束后，澳大利亚队的科维尔因为对当值主裁判默克的判罚尺度不满而出言不逊，默克在赛后的汇报中记录了科维尔这种不理智的行为。国际足联一开始表示要对科维尔进行处罚，但经过国际足联纪律委员会的研究考证后又撤销了对科维尔的指控，国际足联对此的解释是：“纪律委员会决定停止调查这件事是因为主裁判和第4裁判员的报告内容不一致。”
科维尔虽然最终免于处罚，但国际足联对球员在赛后的不正当言行的惩罚程度也因此可见一斑，以前裁判员在90分钟的比赛结束后就不能再出示红黄牌，如果遇到球员或教练在赛后“辱骂”裁判，裁判就会显得很尴尬，因为他们只能将这种犯规记录在报告里，由纪律委员会在事后作出处罚决定。但国际足联在去年7月1日颁发了新的规则：裁判员可以直接对赛后言行不当的球员出示红黄牌。这样做的好处是提高了判罚的“透明度”，受判罚球员和周围所有的人也都会对此很清楚。
默克之所以没有当场给科维尔出示红黄牌警告，我估计是因为科维尔的言行并不像某些媒体所说的那么严重，如果他真的出言不逊，我相信默克当场就给他掏牌了。国际足联作出的解释是，第4裁判员和主裁判的汇报内容不同。这也是完全可以理解的，因为第4裁判员主要是记录场上3名裁判员未能清晰看到的违纪违规行为，他们可以说是场上执法的有效补充，目的是使足球场上所有的不正当行为都在4名裁判员的掌控之中，一旦主裁判漏掉一些判罚，第四裁判员就可以通过“耳麦”及时提示主裁判作出判罚。对于球场上的一些“特殊”现象，第4裁判员也会记录在他的汇报内容里，在比赛结束后交给纪律委员会，成为纪律委员会作出判罚的重要证据。
[责编：坛子]  | 
