|
记者王安报道 “巴拉克对抗克林斯曼——这样的拥抱到底有多真诚？”这是德国《图片报》的标题。在揭幕战拉姆打进第一球后，克林斯曼和巴拉克拥抱在一起，但《图片报》认为这只是释放兴奋的表现，并不是发自内心的。
赛后德国媒体谈论更多的不是德国队的4个进球，也不是两个失球，而是“巴拉克和克林斯曼的矛盾”。一向严谨的《明镜周刊》对两人拥抱的报道采用了“象征性的兄弟感情”的标题，“两个人的空间距离只有30米，但相互靠近却花了半个钟头。在揭幕战球队热身时，巴拉克在中线附近向球迷挥手致意，而克林斯曼在场边和助手勒夫窃窃私语。比赛开始后，两人在替补席上距离还有15米。在拉姆进球后，两人才抱到了一起。”
为何德国媒体会对这个拥抱这么关注？而德国电视台在转播比赛时一再从各个角度重播这个镜头呢？因为他们认为两人一段时间以来处于一场权利的暗战中，一个是队长，一个是主教练，谁都想把握更衣室的话语权和领袖地位。
将这股“权力之争”炒作风暴推向高潮的正是一向好事的《图片报》。在6月1日德国2比2战平日本后，巴拉克接受了《踢球者》杂志的专访，按照采访内容的叙述，巴拉克对克林斯曼重攻轻守的战术提出了置疑。不过，巴拉克在随后的新闻发布会上否认了这一点，表示自己会服从教练。
很快，人们在《图片报》上看到了名为“国家队起内讧，巴拉克和克林斯曼斗气”的报道。6月9日，在克林斯曼宣布巴拉克缺席首战后不久，求战欲望极强的巴拉克就表示自己可以上场，决定权在教练那里。随后，《图片报》发布了两人不和的消息。当时还只有这一家媒体在按照这样的思路报道此事，但揭幕战后，《明镜周刊》、《世界报》和《每日明镜》等一向以严谨著称的媒体纷纷跟进，打出“权力之争”一类的标题，不过文章的内容都沿袭，甚至引用了《图片报》的报道。
其实，巴拉克上不上场是一个很简单的问题，就像贝肯鲍尔说的：“巴拉克应该有足够的耐心，能否出场不仅是由他，也必须由教练和队医共同决定，世界杯上任何一个错误的决定，都可能导致球队的失败，克林斯曼的做法非常理智。”
德国队领队比埃霍夫则表示，不能参加世界杯揭幕战对于巴拉克来说肯定是一个遗憾，不过这只是一场讨论，德国队内部并不会因此有什么矛盾，“巴拉克过去6天里都没有正常参加训练，以我18年球员生涯的经验也知道，这样的情况下球员不可能达到最佳状态。”比埃霍夫甚至还举了拜仁总经理赫内斯在1974年世界杯的例子，“球员总是宣称自己身体没问题，当年赫内斯就在发烧的情况下还坚持这么说。”
而且，巴拉克是克林斯曼一直非常器重的球员。2004年8月18日，克林斯曼在他上任后的首场比赛就将队长袖标从卡恩手臂上摘下来，交给了巴拉克，一度被媒体称为“黄金组合”，堪比1954年夺冠的赫尔贝格和弗里茨·瓦尔特、1974年的绍恩和贝肯鲍尔，以及1990年的贝肯鲍尔和马特乌斯。
主教练和队长对球队有不同看法是很正常的，就像巴拉克所说：“我们只是意见不统一，但决定权在教练手里。”巴拉克也曾对卡恩和莱曼之争发表过不同看法，但最终还是服从了克林斯曼的决定。
[责编：实习生三]  | 
