|
“我要对那些不相信自行车运动的人、那些厚颜无耻、持怀疑论的人说一句话，他们不相信世界上会有奇迹，不相信梦想，很抱歉，算他们倒霉。”7月24日，在夺得第7次环法冠军后，一代车王站在香榭丽舍大街，背对着凯旋门发出这样的感叹。多少车迷被他的这番话感动，但谁也没有想到，不到一个月，美国车王的英名会遭到如此沉重的打击。 比起2004年出版的《阿姆斯特朗的秘密》一书，《队报》这次的报道更可怕、也更有说服力，因为他们拿到了白纸黑字的证据。一个存放了6年多的尿样有医学价值么？“这一点我们可以肯定，这次披露的虽然是阿姆斯特朗的B尿样，但是其保存在摄氏零下20度，在这种情况下，EPO激素会退化，但程度微乎其微。”法国著名兴奋剂专家、蒙特里埃大学奥特兰教授撰文说。早些时候，国际田联曾犯过一个错误，肯尼亚田径选手拉加特的A尿样呈阳性，后来被否定。“这是因为尿样的保存出了问题，遭到了细菌袭击，这个化验是在德国科隆实验室做的，而LNDD有多年的EPO检测经验，决不会发生这样的问题。”奥特兰这样解释道。为了今后的验证或者有可能打起来的官司，法国这家实验室没有把尿样全部用完，而是留下了足够的分量以供下一次化验。如果阿姆斯特朗乐意，20毫克的剂量甚至可以做DNA验证。LNDD已经把结果分头寄给了法国和国际自行车协会。 等待兰斯的是另一场大官司么？目前看来回答是否定的。因为从法律角度上看，LNDD实验室这份结果除了能够证明阿姆斯特朗和另外几名车手1999年环法自行车期间确实服用了禁药，什么用处也没有。6年前，国际车协还没有开始对车手的尿样进行EPO检查。严格地说，法国人的这次检查只能称作一次“科学试验”。国际兴奋剂有严格的规定，B样品是用来备份的，只有当A样本出现阳性时，才能用他复查。摆在阿姆斯特朗面前有两条路：要么一口否定，但不做任何反抗行动；要么起诉《队报》和LNDD实验室，这将是他退役后面对的另一大官司(第7件)，很难想象兰斯和他的律师会选择后者，因为对方的证据都是官方材料，太硬了。(编辑 奶酪)
| 
| 论坛 | 
