|
如果中国队未出线，更可能的结果是中国足球体制倒行逆施，而不是痛定思痛，立志改革；而中国足坛里的各种利益体也都玩完。从这个意义上说，我们要为中国队烧柱香。 距离11．17大限越来越近了，汉家军临时抱佛脚，又是招募大量的攻击型球员，又是狂练射门术，这与1个月前以十大后卫出征科威特的保守阵势形成了鲜明的对照。一支成军近两年的球队，阵容打法居然还这么缺乏基本准则，只能让人产生不可救药的感觉。 诚然，中国香港队不是强队，科威特队也不是具有很强竞争力的对手，但中国队要消弭两个净胜球的差距却不容易。汉颇为委屈地抱怨，我不就输了对日本和科威特两场球嘛，干吗那么没信心。确实，在近两年的征战史上，汉家军确实输得不多，其中输给欧洲的巴萨和中北美的海地等都可以忽略不计，但输得少的最主要原因不是汉家军英勇善战或汉帅指挥有方，而是福特宝公司及其转包商安排的高水平比赛太少了。本土作战，面对爱沙尼亚或马其顿之类的“国家队”，汉家军想输也很难。 以这场比赛而论，中国香港队不可能重温5．19美梦，但面对范俊业的扑救，汉家军想进六七个球也几乎是做梦。比赛的看点不在于结果，而是过程，除了一场干净的足球，我们还希望看到中国队拿出破釜沉舟的勇气，踢出一场具有一定技战术含量的比赛，从而留给未来一点想象的空间，仅此而已。至于究竟进多少个球，又能不能超过科威特人，只能听天由命了。谁让你在上一场比赛自毁前程，又虚度了近两年的大好时光呢？ 对于一个临时抱佛脚的浪子，寄予过多的期望只能浪费感情，不过，我们也要提防另一种倾向。时下，很有一种恨铁不成钢，以至巴不得中国队输掉，甚至输得越惨越好的极端思潮。持这种观点的人其实也不愿意看到自己的国家队形同乌合之众，更难忍受在未来两年时间里没有国家队可资嬉笑怒骂的寂寞，无非是担心，如果中国队凭借着狗屎运或幕后交易侥幸出线了，足协那帮庸人又有本钱继续渎职了。只有把裤衩都赌光，才会让中国足球猛醒，才能使高层下决心推动实质性的改革。 中国足球会先死而后生吗？理论上会的，但那将经历一个十分漫长的过程。一旦中国队出局，更符合逻辑的现实后果是：以西门子为代表的赞助商将不再赞助中国之队，也很可能撤消对联赛的赞助，中央电视台则更有理由继续冷落中国足球，而实德等投机足球的国内资本也将选择止损出局。此时，虽然还有像申花、鲁能、泰达那样的负有代替当地政府经营足球使命的国有资本留守着，但这些存量资金无法挺起中国足球的脊梁，更不能让中国足球充满活力。 在各路资本不愿意继续为政治足球买单的情况下，当局的第一反应最可能的不是痛定思痛，彻底转变观念和思路，积极营造吸纳资本的体制和氛围，而是孤注一掷，为了完成金牌战略而退回专业足球＋举国体制的老路。 这不是我们的臆想。不久前“中超革命”时，在来自总局的声音中，除了有调十运队打中超的主张，还不时有关于足球应该仿效奥运会上夺金牌的那些项目，放弃职业化而实行举国体制的论调。女足则是一个很现实的案例，在丧失1999年的大好发展机遇后，面对日益严峻的市场环境，足协的对策就是倒退到专业足球时代把一切资源集中于国家队、服务于出线的老路。 面对不时用合同和信用发难的IMG，足协情愿失去一大批海外大客户也要把商务经营权交给听话的福特宝公司；面对公然挑战的徐明集团，足协情愿看着资本大逃亡也不愿稍微与别人分享手中的权力；面对谋求主教练全权的米卢、桑特拉奇，足协甚至情愿付出不出线的天大代价也要让唯唯诺诺的沈祥福、阿里·汉玩下去…… 这就是现实！资本有垄断的天性，权力也有独裁的偏好，如果失去制度的制约，这两大强权都会一条道走到黑。因此，即使这次汉家军窝囊地死了，也不可能让决策者顿悟，放手让徐明或别的什么人去主导中国足球的改革和发展，若侥幸出线那就更没话可说了。 体制不变，中国足球就永远没有幻想。只有当倒退这条路也走不下去时，当权者才可能想到体制创新，就如11年前。从这个意义上说，中国足球还没有跌到谷底，还得漫漫求索。
| 
