|
《球殇》:第一章选帅之谜团-后米卢时代的反思(2) 选帅堪比“选媳妇” 尽管选帅小组对于新帅的要求提出了大致八个方面的要求，但由于选帅小组成员长期在一线队任职，因而对于球员的要求、想法更清楚。一位足协领导在前往欧洲面试之前曾开“玩笑”说：“你千万别不信，国家队选个主教练其实比选个媳妇还要难，而且要难上百倍！” 很多与中国足球打过交道的人都有这样的感觉，即“中国足球水平不高，但条件却不低，而且臭毛病还不少。”因此，当所有人都在谈论着新帅应该具备哪些条件和要求是，有人就曾深有体会地提醒说，“一定要注意这样一个不可忽视的因素，不要光盯着外面的候选人，也不要光想着什么样的教练可以提高中国足球的水平，更要看看国脚对主教练的想法和要求。”足协在选帅的问题上除了在内部征求意见外，不少官员还曾私下询问过国脚们。概况起来，国脚们对于未来国家队主教练的要求大致有以下几条： 首先，“名气一定要大。”某官员曾发过这样的感慨：“米卢到中国之前曾4次率队参加了世界杯赛，号称‘神奇教练’，这样的名气够大了吧？但看看他在中国执教的2年多时间里，有多少国脚与他发生过冲突？暂且不算那些没有公开过的，只要算一算公开报道过的就可以了。连米卢这样名气的教练都有那么多事，要是找一个根本就没有什么名气甚至连听都没有听说过的，这个教练能够震住那批‘臭牛×’的国脚们吗？” 不仅仅是米卢，当初施拉普纳就是因为“名气不够大”，导致他执教中国队后、队员不服从管理的情况屡屡发生，甚至公开在训练场上与他顶撞起来。足协在米卢走了后不想起用本国教练，很大程度上还是顾忌于“名气问题”。了解了这一点，也就不难理解足协只对那些“名气大”的教练感兴趣了：要么就是曾有过辉煌的踢球经历和执教成绩的，要么就是曾给中国足球留下过深刻印象的。 其次，“水平一定要高。”所谓“水平高”其实很简单，就是要让国脚们感觉到跟着教练练，能够学到真东西，最少也要像霍顿那样。郝海东即便是到现在为止依然还在说，“踢了那么多年球，只有跟着霍顿踢了几个月，才真正知道什么是踢足球。” 足协技术部一位官员在世界杯后曾感慨过：“现在看来，足协当初在处理霍顿的问题上有些草率。为什么很多队员在世界杯后发出这样的声音，‘即使换成了霍顿，我们也一样出去，而且说不定表现还要好一些。’很多队员至今仍在怀念他们从霍顿那里学到的东西。说米卢不如霍顿，那肯定是胡扯。但为什么那么多队员至今仍念叨着霍顿的好？因为他们确实感觉到从霍顿那里学到了东西。所以，未来的主教练就一定要让国脚感到有东西可学、也学到了新东西，否则就无法让那帮国脚信服。” 那些正在中国执教或曾经执教过的外籍教练一律不在足协的考虑范围内也就很容易理解了。由于在地方俱乐部队执教过，他们的那套东西已为原俱乐部球员所熟悉，教练就没有了那种“神秘感”，不利于到国家队展开工作。因而，足协选择“新面孔”，一旦能够像当年的霍顿那样，利用好机会，这位新帅也就能“征服”国脚，以后的工作也就好展开了。 第三，“思路要清晰、表达要简洁明了。”朱和元当时曾有过这样的评论：“要说米卢水平不如霍顿，那是瞎掰。对于米卢的东西，咱们的队员可能到现在还没有领会。但原先霍顿执教的时候，队员都说他好，因为霍顿把东西讲清楚了，队员只要在场上按照教练所说的去做。这恐怕和咱们队员的领悟能力有关，中国足球的现状决定了队员现在还是喜欢像霍顿这样的教练。这同样是我们选聘新教练工作中必须注意的一个问题，即教练员的表达能力如何。” 朱和元的说法已明确道出了国脚们对主帅的又一个要求。米卢名气大，但国脚们并不服气，这与他自身表达能力有限、属于跳跃性思维有很大关系。相比之下，中国人的传统习惯决定了国脚们更喜欢说话思路清晰、表达简洁明了者。 虽然足协对未来新帅有要熟悉亚洲足球、严格治军等要求，但所有这些标准并非足球场上本质性的东西，倒是国脚们对未来新帅所提出的要求更贴近中国足球的现状，毕竟是他们日常在与国家队主教练打交道。因而，有位足协领导在法荷之行之前曾作了这样一个形象的“比喻”：只能说，这次欧洲之行好比是“公婆”去见未来的“媳妇”，“公婆”相中的未必是“儿子”中意的。要挑一个“儿子”至少不会嫌弃的“媳妇”，真够让“公婆”费心的！
| 
| 论坛 | 设首页