|
一份针对中超“老板”的调查问卷显示：在经营危机困扰下的中超俱乐部老总们对现状满意度极差，100％认为职业联赛已经到达最低谷，不同的是，其中30％左右的人认为中超有触底反弹的希望。 这份涉及中超经营者生存状况的问卷调查问卷由本报发起，14家中超俱乐部经营管理者参与调查，现状满意度和未来预期值都偏低。而有近6成老总呼吁：要避免过度看重08战略而影响职业联赛的健康发展。 不信任“派系剥离” 曾经，派系足球让每一个足球人都痛心疾首又深恶痛绝，过去还曾发生过足协联手各俱乐部围剿实德系的盛况。可惜现在，面对足协抛出的这块胡萝卜，已经没有人欢呼雀跃，甚至都没有人很感兴趣了，相当多的老总都只表示了谨慎的，或者说是礼节性的欢迎。超过7成俱乐部老总认为，“如果没有制度规范，派系即便剥离也会死灰复燃”。 央视会进一步转播中超吗？不乐观，上海文广的合同还有一年多时间才到期只是一个因素，关键是，中国足协自戕式的运作无法让任何人产生人文关怀，既然足球之夜的式微都没有能让马国力慈悲为怀，中超极度深寒又剪不断理还乱的现实也不会提起马的接任者的热情。不过尽管如此，俱乐部还是对央视寄予厚望，辽足俱乐部老总表示，“在目前的联赛经营模式当中，央视没有介入，对俱乐部的影响最大，因为广告资源的体现价值降低了，现在球队的比赛很少上星，基本都是地方台转播，全国性的企业在这个方面受到了损失，投资额度也会下降，另外俱乐部的影响力也降低了。其实，央视不介入，对于整个中超联赛的品牌树立和经营开发都是巨大打击。如果06年的中超联赛有央视介入，大家的日子应该好过一些。”在14家中超俱乐部老总中，有11位对央视转播中超表示支持。 市场派反击战略家 “不会吧，总局不会真得要把职业联赛赶尽杀绝吧？”这几乎是每个听到总局高层曾有意恢复赛会制的第一反应。与赛会制相比，以往阎世铎推出的肢解联赛赛程，甚至暂停升降级等豪赌举措都成了小巫见大巫了。试想，现在连最为狂热的四川球迷都不愿意去看四川队的比赛，届时他们还会去看武汉对天津，或金德对中邦的球吗？ 所以，与其他问题有些老总还要唱唱高调，作些言不由衷的表态不同，对于赛会制，即使是总局人士提出的，所有的老总都以空前一致的态度表示坚决反对开历史的倒车。这与他们在另一个相关联的问题，即一切为了08奥运的战略是否对职业联赛和足球市场的发展产生了负面影响的回答是一致的，表明在中国足球发展的路径方面，政治派与市场派存在着根本的分歧。 北方一位俱乐部老总表示，“如果实行赛会制，那么俱乐部的经营肯定就崩溃，职业联赛整体的影响力就会下降，没有钱，各个地方俱乐部怎么生存？在国家不对青少年足球进行投资的情况下，俱乐部如何能够维持整个培养体系的完整？赛会制实行后，球队大部分时间都是闲着，这些球员在不比赛的时候干什么？” 各俱乐部的管理者大都是来自早已走向了市场的经济界、企业界的企业家或高管，他们对计划经济体制的弊端有着深刻的理解。因此对于赛会制的具体利弊，老总们的观点也很鲜明，认为中国足球的落后，并不在于训练时间的长短，但中国职业足球基础的建立和各俱乐部的经营，却十分倚重主客场制。因此恢复赛会制将对职业足球产生致命打击是肯定的，而对国家队水平的提高却还是一个有待考证的命题，总之，这不是一个好的提议。 联赛可能触底反弹 绝大多数俱乐部经营者都认为目前的联赛已经处于最低谷，不过值得注意的是，其中不乏乐观派，近3成接受调查者认为联赛已经出现触底反弹的迹象。 80％被调查者都坚决表示，即便中国联赛到了最低谷，他们也从来没有想过要退出中国足球。而他们之所以坚持下来的理由也千奇百怪，有5位接受调查者表示，目前联赛仍然具有创造一定价值的能力，不过进一步来看，这种价值有不少属于“潜价值”，比如政府政策支持等等。而更多人则表示，坚持下来是因为他们对足球市场的前景还抱有一定期望，有6家俱乐部赞同这一点。有意思的是，还有一家西南某俱乐部老板表示，选择坚持，纯粹因为对于足球本身的兴趣所致。 但他们对中国足球的现状是如此的不满，对未来又如此迷惘，无法让人相信没有一个投资人从来没有考虑过退出。他们都认定职业联赛的前5年或7年是最值得回味的，显然那时他们赚到了钱，现在却只剩下不断亏钱一种结果了。 比如尹明善，他至今还守着一支破队，那是因为他投资数十亿的汽车新项目需要以足球为敲门砖。然而，汽车行业景气度的逆转和可能挫折尹老板二次创业的雄心，如果真是那样的话，足球只能被始乱终弃。所以，尽管有诸多烦心事，投资人只能坚守，等待市场的回暖。可是，有谁知道这个戈多要等多久。 (编辑 雨)
| 
| 论坛 | 
