|
从25日上午9时到下午3时30分，沈阳市中级人民法院对曲张车祸赔偿官司进行了二审程序的法庭调查。当天下午，法庭对双方进行了调节，但是很快便宣告失败。据双方律师透露，本案一个月后才能有最新进展。 曲张车祸赔偿官司在沈阳市东陵区法院一审判决之后，曲张两家对赔偿金额都提出了不满并双双上诉。昨天上午9时，曲乐恒在其父母姐姐的陪同下抵达法院，而此前一直没有露面的张玉宁的父母也公开路面。两家相遇之后，场面异常尴尬。 由于是进入二审程序，所以法院方面禁止媒体进入法庭。从9时开始到11时30分，法庭进行了法庭调查、质证和辩论。在辩论阶段，曲张两家的律师依然唇枪舌剑针锋相对。他们争论的焦点主要有三个方面：第一，张家认为一审判罚的赔偿费用过高，其中对精神损失费、误工费等数额非常不满；第二，曲家一再坚持一审并没有支持张玉宁必须公开道歉这个诉讼请求，同时也没有支持今后的治疗费用等；第三，就是双方都对本案适用的司法解释提出不同看法。这也是本次法庭辩论最激烈的焦点问题。曲家的律师认为，本案应该以2004年5月1日颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为基准。《解释》的第三十六条为： 本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 而张家认为，此案应当适用于《交通事故处理办法》。双方在这一点商僵持不下。而双方之所以在适用法律方面寸步不让，其核心问题还是根据适用法律而判定的赔偿金额问题。如果以《解释》为基准，曲乐恒可能获得相对多一些的赔偿金额。而曲家也承认，赔偿金额很可能会超过一审判决的263万。 当天下午，重新开庭之后，法院试图对曲张两家进行调节。曲家在调节过程中提出，在未执行判决之前，应该增加曲乐恒护理人费用，因为曲乐恒必须依靠轮椅，所以一个护理人无法抬其轮椅。同时，曲家再次提出了张玉宁公开道歉的要求。在调节的过程中，张玉宁的父母一直焦急地等在门外，其表情非常严肃。但是，调节过程当中，曲家认为没有能够达到其要求，所以调节很快以失败告终。 本案调节失败后，曲乐恒对赔偿问题依然非常有信心，他认为法院可能在一个月后作出判决，而他对结果比较乐观。而张玉宁的父母在调节失败后迅速地离开法院，并没有对此事发表任何看法。
| 
