|
记者程征布宜诺斯艾利斯报道 25日，08之星在热身赛中0比2不敌河床U17少年队。场面落后，技术落后，比分自然也落后。比起几天前输给河床U18队的比赛，此战08之星“李小龙”式的踢法不见了。但这更清楚地反映了球队的另一个问题：技术差。在欧洲的比赛这问题还不太明显，但到了南美，本来面目暴露无遗。 河床教练对比赛失望 比赛时间在安排上出现了一点纰漏，上半场只打了35分钟。克劳琛感到时间过短很难达到锻炼目的，便提出打三节，后两节各30分钟。河床教练马塔拉斯称周六队伍有正式比赛，不能过于疲劳，但下半场可以打45分钟。这样比赛还是打了80分钟。 “文明”地踢，08之星仍然不是阿根廷人的对手。虽然年龄比对手稍大，但中国球员拙劣的脚下技术在对手面前暴露无遗。08之星队像前一场比赛一样，球员积极、勇猛，整体性、战术性强成为突出点。河床队则在个人能力上占据了上风，其中锋线上的两名球员给人印象深刻。在08之星队的顽强防守下，上半场对手的攻门次数还比我们少。僵局直到下半场第32分钟才被打破，河床队凭借一次快速反击先进一球。第41分钟，河床小将如法炮制，又一次反击得手，把比分锁定在2比0。 这明显让人看出是两种不同风格的对抗，河床打的是个人能力，中国球员依靠的是整体战术。其实上一场对河床U18之战，08之星在技术上的差距也较大，但中国球员通过凶猛的拼抢甚至粗暴犯规，因此多少弥补或者说是掩盖了这一问题。而本场面对年龄更小的对手，中国球员由于受到警告下脚很小心，这也让其本就平庸的一点技术也难以发挥出来。 对方马塔拉斯赛后在接受记者采访时称不愿意对比赛做出评论，认为这只不过是一场练习赛，自己的球队刚集中，不可能打出理想水平。在记者坚持请他给出一句话的评论时，他的回答是：“比赛根本就没有技术含量。”河床球探则说：“日本、韩国的球员都缺少创造力，中国队身上也没看出创造力。那么，东亚球队也只能走战术型的道路，尽管同时要力争提高技术水平。” 落后的岂只是技术？ 不过，08之星队教练组仍对比赛颇为满意。克劳琛赛前就对记者表示，输赢并不重要，锻炼队伍才是阿根廷之行的根本目的。赛后他不愿接受本队技术差的说法：“球员整体上的把握还是令人满意的，总的来说是一场实力相当的比赛，我们的射门次数甚至还多于对手。至于对方把握住两次机会得分，而中国球员没有进球，这是另一个问题，他们把握机会的能力较强。如果我们抓住了机会，比赛结果不一样。”为何在欧洲与皇马青年队等的比赛成绩还可以，但来南美了就不行？克劳琛没有给出答案，他的助手张海涛则说：“也许队员们适应的时间还短，以后的比赛中会好一些。” 需要提高的不只是年龄球员的技术，也许还有球队的管理水平。河床U18、U17岁两支球队的教练都与中国常见的家长式管理不同，他们都是以循循善诱的长者身份出现。在训练和比赛中，他们更强调球员的个人发挥，很少作过多的约束。17岁队教练马塔拉斯赛前说：“比赛中只有一个要求，不要粘球，得球后尽量快地处理。”赛后，马塔拉斯说：“大家距离进入成年队还有一年的时间，这一年里我的要求是比赛中要冷静和要有求胜欲。”相比而言，08之星队还在学ABC，即使一场训练赛也和成年队一样死抠战术，这有多大作用多少值得怀疑。而在球场外的管理似乎也有疏漏之处，譬如，一位主力球员手上戴着两个大戒指，这种事情究竟该不该管？克劳琛没有管，中方教练也没有管。但问到该球员时，他的回答是：“我比赛的时候摘掉就是。” (编辑 雨)
| 
| 论坛 | 设首页