|
在一场期望值不是很高的比赛当中，朱广沪领军的国足却打出了一场难有的好球，特别是上半场的45分钟，中国队打得极为出色，差点让老牌劲旅德国队吞下0比2落后的苦果。从这场失利当中，我们不会有丝毫沮丧的情绪，因为从这个0比1当中，我们看到了中国国家队未来的希望。 必须承认的一个现实是：中国足球的水平、中国球员的个人水平，在目前的世界足坛来说仅仅是三流。但是三流水平并不是我们不能进军世界杯的借口，因为整个亚洲本来就是三流的集合体。从这场比赛来看，中国国家队的水平在世界上并没有什么竞争力，但让我们欣喜的是，朱广沪，这个土帅，却能让中国国家队发挥出自己的最高水准，这是非常难能可贵的。 认清自己的实力、摆正自己的位置，打强队首先要做好防守，但却不是一味龟缩的懦弱，偶尔我们也会来几次犀利的、非常有效的反击；仔细研究对方的特点，在定位球的攻防上重点演练，朱广沪为比赛所做的每一个准备都是切中中国队的要害，效率极高。不要忘记，在上任国家队主帅之后，他并没有太多的时间，就这场比赛而言，国家队准备了还不到一周的时间，而且人员还不整。 朱广沪让我想到了井冈山的朱毛，而前一任主教练哈恩却象极了那个败家子李德。朱广沪和哈恩最大的不同在于，朱广沪注重球员的实力，而哈恩更注重球员的状态，这两种态度说起来都可以接受，但在本质上，折射的却是两个人对中国足球、中国球员了解的两个差距很大的层次。朱广沪灵活、精细、善于抓住细节，而哈恩则古板、死守自己的认识不放，比如郑智的使用问题、比如孙继海的使用问题，都是明证。这何尝不是灵活机动的朱毛红军和李德那套硬碰硬阵地战的差别？ 我从不否认中国足球需要先进思想的引领，哈恩如同当年的李德一样，在业务上都是有一套的，但他们的那一套是不是适合中国、是不是适合中国的现实状况，以前我们似乎从来没有想过这个问题。中国足球就如同中国文化一样，具有自己独特的东西，他们都很难原封不动地照搬外部的东西，来的都要跟我们的情况相融合，中国的历史文化的这种特性证明：任何一个外国教练要想在中国成功，他必须具有灵活的思维方式，善于把自己的先进跟中国的特点相结合。所以古板的西欧人其实根本就不适合中国足球，从施拉普纳、霍顿到哈恩，一次次的失败却没让中国足球的所谓领导者们看清问题的本质。 毛泽东和朱德当年是被共产国际所看不起的，说他们是逃跑主义，象朱广沪这样的国产教练原来也是不被中国足协的官们所看好的，说他们水平不够，但恰恰是朱毛解放了中国，但恰恰是朱广沪让中国队打出了近四年来最让人看到希望的45分钟，这又如何解释？中国人的事情还是要中国人自己来办，在足球上，我觉得这句话说得一点都没错。当然，象朱广沪这样的中国教练们正在不断吸取足球先进思想，这是我们的幸事，毕竟故步自封是不行的。 (编辑 雨)
| 
| 论坛 | 
